Le blog de Dominique Sudre

Je reprends la plume après 8 ans d'absence car en ces temps incertains politiquement parlant et économiquement subissant je ne peux plus rester silencieux.

C'est aussi l'occasion de relire des articles plusieurs années après et de voir ce qui a changé (ou pas) et le constat est accablant, voire même tristement prédictif (comme l'article sur les " démocradictatures".

A bientôt...et comme disait Terminator : "I'll be back" (mais chez nous on "me revoilou")

Bonne lecture.

La "démocradictature", voilà bien un terme qu'il va falloir adopter et retenir au fur et à mesure des révélations de la presse et des enjeux économiques qui animent le vivant. La démocradictature est un système économique et politique dans lequel sous couvert de démocratie et de république on détourne le fondement même de ces valeurs au profit d'un  petit nombre de citoyens, qu'ils soient élus où non. Lorsque la démocratie ( à l'origine du grec ancien qui signifie "souveraineté du peuple" ) s'applique le peuple est amené en démocratie directe à voter pour des lois, en démocratie semi directe ( comme en France) à élire ses représentants qui forment et votent des lois pour le peuple dans l'intérêt général, mais dans laquelle le peuple peut être amené à voter directement ( par référendum: à condition d'accepter l'issue du référendum!)...hum!

Si on reprend point par point la définition d'une démocratie, on notera quand même quelques surprises :

-  "dans l'essence démocratique, les représentants d'un peuple ne peuvent être issus que de celui-ci, ce qui oppose fondamentalement la démocratie à tout système de type aristocratique, où le gouvernement est le fait d'une élite ;" ( source Wikipédia")  Doit on considérer l'ENA comme une source d'élites ? Peut on considérer qu'à ce titre le manquement à la définition de démocratie est atteint? Moi je dis oui. je dis oui lorsqu'on connaît la biographie de quelques politiques qui au sortir de l'école prestigieuse, ayant reçus la même formation, la même empreinte politique sont tous ou presque appelés à une carrière politique après un passage dans l'administration. D'ailleurs il y a très peu de politique nationaux ou locaux qui ne proviennent pas d'un cursus administratifs.

- le gouvernement doit être pour le peuple et donc œuvrer dans le sens de l'intérêt général, par opposition à des décisions prises pour des intérêts particuliers ou dans l'« intérêt supérieur de l'état ». Une décision démocratique peut donc n'être pas populaire tant qu'elle vise effectivement et objectivement à l'intérêt de tous ; a contrario, une décision prise par un gouvernement ou un État pour garantir sa propre stabilité peut ne pas être d'essence démocratique (ce qui ne veut pas dire qu'elle est mauvaise) si elle ne concerne pas le peuple.  Là aussi le sens de l'intérêt général est mis en avant par opposition à des intérêts particuliers. Est-ce vraiment ce qui se passe aujourd'hui lorsque les banques sont grassement approvisionnées sur nos impôts. Est-ce de l'intérêt général lorsque une politique créé un effet ciseau entre profit et masse salariale ( conféré l'excellent article de Emmanuel Lachypre dans l'Expansion du mois d'octobre: " trop de profit, pas assez de salaires") au détriment d'une partie de la population.On dirait bien là un service tout compris à des intérêts particuliers du CAC 40 !!!

Démocratie doit elle forcément rimer avec éthique et justice?

Et bien là aussi, pas forcément.

Si on en croit un article du "Time magazine" et du "New york times" repris sur le site de "Slate.fr" démocratie n'est pas synonymes de justice. En effet on y apprend que la CIA a permis au sortir de la deuxième guerre mondiale à d'anciens nazis d'entrer en toute légalité sur son territoire afin d'y oeuvrer pour son propre intérêt. Ainsi plusieurs milliers d'anciens nazis ( mais peut on être un jour un ancien nazi ?) ont travaillés dans des agences de renseignements américaines et pas des moindre puisque qu'Otto Von Bolschwing, un ancien collaborateur de Heichmann, qui a participé à la mise en place de la solution finale pour l"élimination des juifs, a pu retrouvé une virginité sous la protection de la CIA.

Pire, on apprend de manière irréfutable que la Suisse a bien racheté de l'or au nazis, or qu'ils avaient eux mêmes arraché aux corps inanimés des juifs morts victimes de l'holocauste.

Pourquoi les salauds meurent-ils toujours dans leur lit?

Démocradictature, un terme à retenir;

Les démocraties du monde entier ont toutes des casseroles derrières elles...

La  véritable démocratie n'existe plus!

Qu'il est bon d'avoir un nom connu dans cette France des "copains" qui se croisent dans les salons de feutrine rouge où le mobilier rappelle qu'autrefois elle fût une monarchie qui peine à s'oublier et redore son blason sous des apparats de démocratie républicaine. Oh oui, qu'elle est égalitaire cette France qui propose à Ingrid Betancourt ( ne pas confondre avec Bettencourt ) une somme de 450 000 euros au titre du Fond de Garantie des Victimes, refusée par Ingrid Betancourt, mais considérée dans un premier temps, selon de JDD.fr, comme un montant insuffisant par elle en regard de ses 6 années de détention par les FARC . Qu'y- a-t-il de choquant la dedans me direz vous? Rien, si ce n'est que comparé aux propositions de la justice en matière d'indemnisation d'erreurs judiciaires, la somme est très avantageuse. En effet, hormis la somme record attribuée à Patrick Dills ( soit 1 146 046 euros) l'indemnisation moyenne en 2003 des victimes d'erreurs judiciaires était de 10 443 euros. C'est peu, pour des gens qui ont perdu leur travail, leur famille, ont été obligés de s'endetter pour payer des avocats, et ont vu leur vie privée étalée au grand jour. Ils sont eux aussi des victimes... ( voir l'article sur le lien : Nouvel Obs )

Au moment des affaires Bettencourt et Woerth, quand certains profitent du bouclier fiscal, des niches fiscales et sociales, que d'autres reçoivent des cadeaux de copains biens placés au gouvernement,  qu'on nous dit, à nous, qu'on doit se serrer la ceinture et faire des efforts pour apurer les dépenses faramineuses du gouvernement en matière fiscale afin de fidéliser les amis  et  compenser les placements hasardeux des banques qui oublient que leur argent est le notre ( parfois je rêve d'une grève générale des revenus: aucun revenu, aucun salaire mis en banque pendant, un mois, soit des milliards de manque à placer pour les banques! ), il est temps de rappeler au petit peuple  ingrat sa vraie place au sein de cette société capitaliste sans morale et sans empathie:

Haaaa...il n'y avait qu'eux  pour me faire sortir de ma retraite estivale. Je n'avais plus rien écrit depuis le 21 juin 2010, mais là, mon sens de l'injustice et de la bêtise faite homme se réveille. Comment font-ils pour accumuler autant de bourdes (et le mot est faible) en si peu de temps? Y-a-t-il, à l'Elysée, un scénariste attitré qui se creuse les méninges pour trouver l'idiotie du jour, l'ineptie du mois, la connerie de l'année? Nicolas, comme tous ses prédécesseurs veut sans aucun doute laisser son empreinte sur son quinquénnat ! Qu'il ne s'inquète pas pour ça, c'est chose faîte depuis longtemps ! Il restera sans aucun doute comme le président le plus ridicule et le moins social depuis des décennies. Pour ce faire, il sait s'adjoindre les (in)compétences de jeunes loups aux dents longues qui se revendique d'un Gaullisme de pacotille, vidé de son sens.

Car ce Gaullisme, Monsieur Baroin, dont vous vous revendiquez, est chez vous comme une coquille vide, un gaullisme sans coeur, sans envergure, sans envolée, sans respect pour ce peuple français, pour cette nation que le Général, lui, au moins, respectait. le Général De Gaulle, ne l'oublions pas ( je le rappelle pour les plus jeunes),  a démissionné après un échec au référendum. Ce qui prouve qu'il avait le sens de sa fonction, et respectait l'avis des français et de ceux qui l'avaient mis à la tête des "affaires". Pendant ce temps là, d'autres font passer en force, par le parlement, une constitution européenne que le peuple (souverain, rappelons le !) a rejeté par référendum...hum.

Mais revenons à nos moutons ( c'est à dire nous).

Quelle bonne idée que de faire des économies sur le dos des handicapés adultes ! Quel sens de la fonction, quelle désir d'oeuvrer pour le pays et sa nation, car, comme je l'ai déjà dit dans un autre article, une nation c'est un pays, un peuple, une culture. Quand on est homme politique, on travaille pour les trois et non seulement pour un pays résumé par un PIB ou un taux de profit réservé à quelques uns...Monsieur Baroin, vous valez mieux que cà. Ne tombez pas dans le piège de la facilité antisociale. Votre idée rappelle, étrangement et désagréablement, celle qui voulait, il y à quelques mois, dérembourser certains médicaments pour les malades de longue durée. Ne soyez pas timide, allons y carrément et supprimons les aides aux entreprise pour l'embauche d'une personne à mobilité réduite, supprimons aussi les amendes en cas de non respect de cette Loi. Pendant qu'on y est, supprimons les budgets alloués à la construction des infrastructures adaptées, et les crédits d'impôt pour ces aménagements ( je plaisante bien sur...il serait capable de me prendre au mot !)

Allez monsieur Baroin collez votre portrait ci-dessus !!