5 janvier 2010
2
05
/01
/janvier
/2010
18:24
Comment lutter contre la grippe A?
Une solution évidente pourtant combattue par le gouvernement : adoptez la burkha.
Simple, efficace.
Fallait y penser!!
Photo: Flickr
Published by Esdé
-
dans
Société
1 janvier 2010
5
01
/01
/janvier
/2010
13:12
Published by Esdé
-
dans
Photos
31 décembre 2009
4
31
/12
/décembre
/2009
18:39
Published by Esdé
-
dans
Photos
30 décembre 2009
3
30
/12
/décembre
/2009
14:57
Published by Esdé
-
dans
Photos
27 décembre 2009
7
27
/12
/décembre
/2009
11:19
Il y a trois clans les mondialistes, les altermondialistes et les antimondialistes.
Les premiers, néo libéraux, se trouvent très bien comme ils sont et proposent un monde ou l'échange des biens (source de profits), la libre concurrence, l'économie de marché et la liberté de circulation des valeurs et des hommes ne peut se concevoir que dans une globalisation de l'économie, du social, de la finance au travers d'organismes internationaux et supra nationaux hypertrophiés ( OMS, FMI, etc.) Les riches s'enrichissent encore plus et les pauvres, tous les pauvres, de quelque pays soient-ils, grâce au développement de l'économie, deviennent moins pauvres.
Les seconds sont aussi des mondialistes, mais plus modérés, rêvant d'une mondialisation différente basée sur une approche plus environnementale et sociale de l'ordre des choses. Un monde ou la sacro sainte toute puissance financière internationale ne doit pas être maître du jeu et dans lequel l'homme est replacé au centre des intérêts économiques.
Enfin, les antimondialistes rejettent toute globalisation de la vie économique et sociale et prônent une souveraineté des Etats. Mais c'est là, à mon avis, se renfermer sur soi même vers un Etat protecteur et retarder la prise de conscience que les hommes vivent tous en interférence, cela manque d'empathie.
Qu'en est-il aujourd'hui?
La banque mondiale a dressé le bilan de ces 30 dernières années.
Un constat: si la pauvreté a bien reculé ( moins 517 millions de pauvres dans le monde), ce recul n'a pas profité à tous les pays en voie de développement, loin de là! En effet un seul pays sort son épingle du jeu: la Chine ou le revenu moyen de 1.25 $ par jour qui était perçu par 835 millions de chinois en 1981 ne l'est plus perçu que par 208 millions d'individus aujourd'hui!! Les pays africains et l'Asie du sud, eux, ne sont pas sortis de la zone des 1.25$ par jour et ont vu, bien au contraire, le nombre de ces individus augmenter globalement de 227 millions !!
Que ressort-il de tout çà?
1) Nous ne sommes pas tous égaux face au développement économique ( contrairement au slogan "win-win" des mondialistes)
2) C'est encore l'Afrique qui trinque
3) Le mondialisme profite aux pays qui sont capables d'exporter une multitude de produits et non ceux qui n'ont que leur richesse naturelle ( pétrole, gaz, minerais) pour s'en sortir.
4) La globalisation de l'économie profite au dernier grand pays communiste de la planète et peut être celui qui est le plus protectionniste et le moins inventif.
Alors et vous, êtes vous Mondialiste, Antimondialiste ou Altermondialiste?
Merci à l'excellent article de Franck Dedieu ( "l'Expansion" de janvier 2010) qui m'a inspiré cette reflexion.
Photo: Flikr
Published by Esdé
-
dans
Economie
25 décembre 2009
5
25
/12
/décembre
/2009
13:49
Autrefois Peyreffite écrivait "Le jour ou la Chine s'éveillera".
Aujourd'hui je crie " Le jour ou le reste du monde s'éveillera"
Non respect des droits de l'homme, ignorance totale de la démocratie, rejet de toute autre culture que celle des han , majoritaire, au détriment des 55 autres cultures présentes en Chine, emprisonnement de tout opposant (11 ans de prison pour Liu Xiaoboo, dissident chinois qui a eu l'arrogance de réclamer plus de démocratie et condamné pour "subversion contre l'etat" )...
La Chine est en train de phagocyter toute l'économie planétaire: créancier des Etats-Unis et de la vieille Europe, elle se place en position de force pour museler la réaction des pays auxquelle elle a préter des fonds, elle rachete toutes les entreprises en difficulté ( Volvo dernière en date), s'implante en Afrique en exploitant des gisements de minerais et de pétrole, leurs entreprises font fortune en contrefaisant les produits occidentaux en toute impunité ( i phone, Loréal, etc.) et utilise cette manne pour nous racheter ensuite les entreprises qu'elles ont contribuées à pousser dans le rouge ( l'image est drôle)
Cet état qui n'a de communiste que le nom est la pire pieuvre capitaliste qui n'ait jamais existée.
Mélanger une gestion capitaliste de l'économie et une gestion communiste des hommes et vous obtiendrez la pire forme de gouvernance qui existe: le gouvernement chinois!
Alors qu'attendent les autres dirigeants? De quoi ont ils peur? Faut il continuer à faire la p...auprès de la Chine en espérant obtenir une partie du grand marché chinois en reniant tout ce qui a fait ce qu'on est aujour'hui : démocratie, liberté d'expression, droit de vote...?
le jour ou le monde s'éveillera...il sera trop tard!
Published by Esdé
-
dans
Politique
22 décembre 2009
2
22
/12
/décembre
/2009
07:27
"Les feuilles mortes se ramassent à la pelle et les souvenirs aussi..." (photo: Christine Gauthier)
Published by Esdé
-
dans
Photos
19 décembre 2009
6
19
/12
/décembre
/2009
08:17
Voilà, on y est, c'est fini.
Ce sacré sommet de Copenhague s'est terminé sur une non surprise, de vagues promesses, des engagements flous et la satisfaction pour nos dirigeants ( de tous les pays) d'un accord "mollassonesque". Dans tout çà il y a une constante: que ce soit à Rio, ou dans n'importe quel autre sommet de ce genre nos dirigeants sont toujours satisfaits. Limiter à 2% l'augmentation des températures sur la planète est utopique, car non mesurable, d'ailleurs aucuns scientifiques ne s'accordent aujourd'hui à reconnaître la part de l'homme dans cette augmentation. Cycle normal de la planète ou véritable marche en avant vers un réchauffement humainement fautif? Car après tout n'a-t-on pas fait qu'accélérer les choses uniquement dans un mouvement qui de toute façon se serait déroulé sans nous? Le réchauffement ne menace que nous, espèce humaine. Du point de vue humain qui sommes nous, riches occidentaux pour faire la morale aux pays émergents ( je ne parle pas de la Chine qui est bien partie pour prendre le relai de l'ancienne URSS dans le massacre de la nature- mer d'Aral, sous marins nucléaires abandonné dans les hauts fonds, etc. mais plutôt des petits pays africains, de l'Asie centrale ou de Amérique latine). Qui sommes nous pour leur dire " bon, ok, on a mis la planète en vrac mais maintenant qu'on est bien riche on a des remords...alors ne faites pas la même connerie que nous et prenez le temps de vous développer...mais gardez nous le pétrole quand même on en a encore besoin!"
Bref, sacré sommet de Copenhague qui nous en a mis plein la vue pendant des jours pour pas grand chose.
A ce rythme là prenons garde de ne pas rester tout seul sur notre rocher!
Allez ne soyons pas rancunier et...au prochain!
Published by Esdé
-
dans
Environnement
13 décembre 2009
7
13
/12
/décembre
/2009
07:14
Je ne l'ai peut être pas encore dit mais je travaille dans l'environnement.
Pas l'environnement des médiatiques et même des sur-médiatisés, où seuls les grands thèmes apparaissent ( l'eau, l'air, la terre).
Ces médiatisés ( sommet de Copenhague, par exemple) donnent l'impression au commun des quidams que la protection de l'environnement est affaire d'initiés, de gros sous...une valeur macro sur laquelle seuls des gouvernements ou des ONG ont influence et que nous, simples mortels n'y pouvons rien.
Non, je travaille dans l'environnement de proximité, celui de vos rues, de vos étangs, de vos fossés...
Je rammasse des tonnes de déchets annuellement, à la main, avec mon sac poubelle...
Bref je travaille dans l'environnement de tous les jours, sur lequel vous pouvez, vous aussi, avoir une influence en ne jetant simplement pas vos déchets n'importe où...
Le sommet de Copenhague c'est bien, mais rien ne s'y résoudra, trop d'enjeux économiques, trop d'actionnaires à contenter...et puis, déjà, on voit bien comment le thème de la protection de l'environnement est devenu pour certains un nouveau créneau ( après avoir pollué pendant des décennies) pour se faire plus de fric...
C'est à chacun de faire son sommet, n'attendons rien des autres!
Et puis, protéger l'environnement en taxant le portefeuille des français voilà
une idée originale (faut pas être sorti de l'ENA pour çà...heu ben si justement)
Moi, chuis qu'un petit français à la con mais j'ai des idées:
1) Pourquoi ne pas demander aux grands groupes agroalimentaires de mettre moi d'emballage ( 50 % du prix d'un produit est de l'emballage!!!) ?
2) Pourquoi ne pas demander aux grands groupes pharmaceutiques de conditionner les médicaments en fonction des principales prescriptions ( combien de fois ai-je eu besoin de deux boîtes de 10 pour une prescription de deux par jours pendant une semaine!!)? MIEUX, revenons à nos bon vieux aphoticaires qui nous donnaient l'EXACT prescription.
3) Pourquoi ne pas tous faire notre propre introspection sur nos comportements?
4) Pourquoi ne pas obliger les gouvernements à sortir des cartons les plans des moteurs non polluants (le moteur à eau existe depuis des années) ou à augmenter la part du bio carburant dans l'essence et le gas oil ( je sais, on va me répondre que le bilan écologique global en cas de culture intensive du colza serait négatif...mais rien n'oblige à faire de l'intensif, de toute façon on produit trop de tout pour nos sociètés dites modernes et on prèfère détruire que donner aux pays pauvres de peur de faire chuter les cours!!!!!!!!!!)
5) Pourquoi ne pas faire une pause, tout simplement, et arrêter d'innover sans cesse...?????
6) Remettons l'économique dans la biosphère et non l'inverse"IL FAUT SAUVER LA PLANETE", combien de fois n'ai-je entendu cette sentence édicté par des gens qui n'ont aucune connaissance de l'évolution...
La terre, elle s'en sortira bien toute seule.
Nous ne sommes pas à son échelle.
Nous, pauvres humains de pacotille, dernier né d'une espèce dominante, incapable de vivre en symbiose avec la nature, petit grain dans l'histoire cosmologique, considérons que nous sommes capable de sauvez une planète?
RIGOLÄME!!!
La véritable sentence est "Sauvons nous nous-mêmes"
La terre, elle s'en fout de ces petits êtres pitoyables qui la piètinent, lui ouvrent le ventre pour en extraire les entrailles, lui balancent des milliards de tonnes de déchets dans les poches, lui pompent son air, lui polluent son eau...elle rigole bien de les voir s'agiter comme des excités du profit.
La terre, elle sera encore là des millions d'années après que l'on aura disparu...
PS: je vous conseille le livre " l'économique et le vivant" de René Passet...une bible
Published by Esdé
-
dans
Environnement
5 décembre 2009
6
05
/12
/décembre
/2009
13:54
Depuis quelques jours je cherche un sujet de rébellion afin d'alimenter mon sens de l'injustice. Pourtant les sujets ne manquent pas: massacres sur tous les continents, faim dans le monde, parole muselée, liberté de circulation entravée (on vient à peine de fêter l'anniversaire de la chute du mur de Berlin et pourtant personne ne s'étonne qu'on construise un autre mur de la honte entre israeliens et palestiniens), liberté de la presse règlée au pas ( la france est aujourd'hui classée 42ème au niveau des libertés de la presse), les enfants kidnapés, volés, violés; les profits qui s'accumulent aux mains de quelques uns quand plus d'un milliard de personnes meurent de faim, de froid dans le monde ( franchement à quoi leur servira tout ce fric quand on sera tous atteint d'un cancer de la peau car il n'y aura plus d'ozone pour nous protéger!!!); les atteintes à l'environnement en toute impunité ou si peu "amendée" ( QUOI! BEN OUI J INVENTE DES MOTS C EST MON DROIT!!!) comme Total et l'affaire Erika, l'usine de la Hague qui déverse quotidiennement des tonnes de déchets toxiques, Tricastin (qu'on ne présente plus), Cévezo ( qui a donné son nom à un classement ), les vieux porte-avions et autres déchets électroniques toxiques (plomb, amiante, mercure...) qu'on envoie démanteler par les pauvres du monde entier etc., etc. ( car c'est bien connu être pauvre et très loin protège des effets des polluants...si,si)
Que veulent-ils tous ces gens là? Qu'on arrive à un point de rupture, un point de non retour ou plus aucune action ne sera possible, ou il sera trop tard pour faire quoi que ce soit et là ils diront "je ne savais pas"...veulent-ils rendre les gens si désespérés que plus aucune action, même impensable au début devienne la seule solution? Ils ne doivent pas sous estimer la capacité des gens à réagir! L'Histoire a montré qu'aucune dictature militaire, financière, religieuse, économique ne s'est maintenue quand les gens ont décidés de reprendre leur destin en main...
Mépriser l'homme c'est ne pas en faire partie!
Car franchement, à quoi sert une civilisation si elle consiste à imposer sa domination sur une autre?
A quoi sert la socialisation des hommes si elle garde en son sein les comportements dits "sauvages" qu'elle voulait combattre en les amplifiant?
Tout n'est qu'histoire de tribu
L'homme s'est regroupé en tribu pour intensifier les cultures, se protéger des prédateurs, partager les connaissances. Puis, au fur à mesure de son développement la tribu à eu besoin de plus de terres, alors on lorgne vers les terres de ses voisins, les mers de ses voisins (pour partir explorer), les forêts de ses voisins ( pour construire les bâteaux), et plus tard le pétrole du voisin, l'uranium du voisin..
Au sein d'une même tribu il a fallu hiérarchiser afin que chacun sache ou est sa fonction, sa place dans la société( clergé, seigneur, ouvriers. Puis la tribu devenant de plus en plus grande, il a fallu un mode de gouvernance afin de gérer tout çà...La royauté est née puis a fait place à la république (1789 çà vous dit quelque chose encore)
Le problême n'est pas que politique, le fonctionnement des sociétés est basé sur un classement entre tribus: la tribu des fonctionnaires, la tribu du privé, la tribu des hommes et la tribu des femmes, la tribu des immigrés et la tribu des français, la tribu des riches actionnaires et la tribu des ...autres!
Tout n'est qu'histoire de tribus, de castes, combattant pour se maintenir, se développer, survivre, ou s'imposer: tribus des nations, tribus des religions, tribus des politiques, tribus des riches, tribus des syndicats, des ouvriers, tribus des hommes, des femmes, des autres...
Finalement, la question finale est: l'homme en sa socialisant n'est-il pas devenu plus "sauvage"
ps: désolé pour les fautes kiki ( elle se reuconaitera)
Published by Esdé
-
dans
Société
/fdata%2F3418942%2Favatar-blog-1128572002-tmpphpy9NEJD.jpeg){kind=avatar}
